广元论坛-大话利州

  • 0839-3221258   6667666
  • 打造川北地区最大的生活互动直播服务平台
搜索
猜你喜欢
查看: 594|回复: 1

[曝光台] 农民工过劳死 上诉三年未获赔

[复制链接]
发表于 17-11-14 22:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
[size=0.184444in][size=0.184444in]我是死亡民工文俊的母亲,我的儿子于[size=0.184444in]2015年1月起在青川县凉水镇砂场开车拉砂,由于长期连续每天工作12小时,死亡当天连续工作20余小时,于5月18日凌晨4点累死在他工作的驾驶室座位上,留下了刚满3岁的女儿、长期患肺痨病的妻子及20余万银行贷款。失去顶梁柱,一家人的生活极度困难,靠借贷度日。文俊死后家人希望砂场给予合理的赔偿,然而在近三年慢长的上诉,几乎把一家人逼上绝路。法院以“申请人并未举证证明黄兴宇已将文俊驾驶车辆作为其个人合伙出资交付砂场经营、也未提供证据证明黄兴宇发的工资系代砂场经营者所发放、何文飞提供的汽车运费结费清单证实黄兴宇与砂场形成运输合同关系”为由,判决文俊与砂场形成的非法用工关系不成立,对这样的判决,我请求各界媒体、各位网友、法律界人士评一评,这样的判决是否公平。
[size=0.184444in][size=0.184444in]1、该砂场是何文飞董贵兆在2015年1月21日,政府拍卖时取得了采砂权,在未办理开采砂许可证的情况下进行了非法开采砂活动,文俊受砂场股东及管理人员黄兴宇邀请到砂场开车拉砂,吃住由砂场统一安排,工资由黄兴宇发放,每月固定5000元。文俊死亡后[size=0.184444in]第一时间砂场工人范连贵的证词[size=0.184444in]证明[size=0.184444in]黄兴宇[size=0.184444in]是砂场管理员,砂场工人的工资都是由黄兴宇发放,黄兴宇[size=0.184444in]在[size=0.184444in]公安局笔录[size=0.184444in]亲口承认自已有股份,事后发现对自已不利,与砂场其他股东勾结否认其股东身份[size=0.184444in],妄图为非法砂场开脱责任。法院要求原告提供黄兴宇是股东的书面证明,才能认定黄是股东,试想,这样的证明我们能拿到吗?黄兴宇何文飞能提供给我们吗?黄兴宇是在头脑清醒无外力干扰的情况下自已说出的他的股东身份,范连贵证词也证实,证据充分,法院确不采信。
[size=0.184444in][size=0.184444in]2、[size=0.184444in]文俊所开的运砂车没有[size=0.184444in]车[size=0.184444in]牌照,砂场营运车辆[size=0.184444in]都没有车牌照[size=0.184444in](有现场照片为证)[size=0.184444in],[size=0.184444in]被告提供了一张[size=0.184444in]伪造[size=0.184444in]的[size=0.184444in]20100年1月1日邓天军在广元市翔驰汽车贸易有限责任公司购买发动机号091001002598的车辆,于2013年1月14日转让给黄兴宇,这样[size=0.184444in]一份万年以后才转让的[size=0.184444in]牛头不对马嘴的[size=0.184444in]伪造合同,能证明文俊所开车辆的车主是黄兴宇吗?车主的认定只有通过车辆管理所登记、[size=0.184444in]取得合法的车牌照[size=0.184444in]及行驶证,才具有合法的认定资格。黄兴宇不能提供合法有效的证据来证明他是文俊所开车辆的车主。[size=0.184444in]法院要求我们提供黄兴宇将这辆无牌照车辆作为其个人合伙出资交付砂场经营的证明,试问,运砂车仅是拉砂的工具,使用后只需要为车主付出消磨费,日常有谁会拿一辆报废车入股?黄兴宇已自认其股东身份,用现金或其他那种方式入股都不重要。他是砂场的管理人员,请文俊到砂场工作开车拉砂,砂场包吃包住,工资报筹来源于砂场,文俊累死于拉砂车上,为何与砂场没有一点关系呢?
[size=0.184444in][size=0.184444in]3、法院以砂场提供的一张[size=0.184444in]“2月汽车运费结算清单”[size=0.184444in]证明黄兴宇与砂场是运输关系,砂场并不承担文俊的工资,死者只与无牌照车的车主形成雇用关系,这个判决太过牵强。
[size=0.184444in][size=0.184444in]首先[size=0.184444in]在一审时就对其真实性提出质疑,运费结费清单由何文飞提供,而何文飞、黄兴宇是合伙人,该清单可以事后伪造,在劳动仲裁时并没有这份证据。[size=0.184444in]其二、青川水务局、青川劳动监察大队出具的调查证明证实“该砂场[size=0.184444in]3月才开工”,更加证明了2月汽车运费清单属于[size=0.184444in]伪造[size=0.184444in]。[size=0.184444in]其[size=0.184444in]三[size=0.184444in]、该证据是孤证,只提供了一张2  月运费结算清单,这张清单的数据是怎么计算出来的?为何没有日记、月累清单为佐证?[size=0.184444in]其四[size=0.184444in]一审法院在证据认定时,明确了何文飞提供的[size=0.184444in]“[size=0.184444in]证据7车辆结算运费清单缺乏证据合法性要件,不予以认定[size=0.184444in]”[size=0.184444in]。
[size=0.184444in][size=0.184444in]综上所述,黄兴宇与砂场的运输关系不成立,文俊所开的无牌照车辆是砂场生产加工提供的劳动工具,文俊使用砂场提供的劳动工具为砂场提供体力劳动获得相应的劳动报筹,车辆使用费和文俊的工资都是砂场生产所付出的生产成本。
[size=0.184444in][size=0.184444in]文俊的工资是砂场股东之一的黄兴宇发的,“黄兴宇是砂场的负责人,砂场的基本工作都是黄主持;我们工人都未与黄兴宇签合同,工资按月和工作内容每月发放的标准也不一样,发工资一般都是黄兴宇发,他说领多少就领现钱,砂场的工人工资都和我一样发的”(范连贵证词)。证明了黄兴宇的[size=0.184444in]砂场[size=0.184444in]管理者身份及代砂场给文俊发放工资的事实[size=0.184444in],为何法院确认为我们未提供证据证实黄兴宇发的工资系代砂场经营者发放?
[size=0.184444in][size=0.184444in]造成文俊死亡的原因[size=0.184444in][size=0.184444in]过度劳累造成的过累死及砂场负责人错误将昏睡的文俊认定为死亡放弃抢救治疗是造成其死亡的主要原因:[size=0.184444in]一[size=0.184444in]是砂场[size=0.184444in]长期超时工作违反《劳动法》,侵犯劳动者休息权利和生命健康权利[size=0.184444in]。[size=0.184444in]超时工作是衰竭死亡的主要因素 而连续4个多月,每天工作12小时,没有休息日和节假日,死亡当天持续超时工作达20多小时,才是造成文俊因内外环境的变化机体功能失代偿而衰竭死亡的主要原因。[size=0.184444in]二是砂场违反[size=0.184444in]《工伤管理条例》[size=0.184444in]第四条[size=0.184444in] [size=0.184444in]职工发生工伤时,用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。[size=0.184444in]该死者死亡前未得到任何救治。
[size=0.184444in][size=0.184444in]([size=0.184444in]1)[size=0.184444in]、死者生前身体健康,生活30多年,从未住过医院,也未发现有过足以致其死亡的疾病。(这一点黄兴宇证词及与其工作接触的一起打工的工人口中已证实)。如果不是身体健康强状,也不可能长期坚持每天工作12小时持续4个月以上,普通人或身体不健康的人早就累出病了,不可能坚持到死亡前都没有任何疾病症状。死亡前连续工作时间达20多小时,终于累死在工作岗位上。过劳死的诊断应该是豪无争议的。


[size=0.184444in][size=0.184444in]([size=0.184444in]2)[size=0.184444in]、死者的死亡直接原因之一是[size=0.184444in]砂场负责人对死者的错误判断放弃抢救治疗造成的。[size=0.184444in]正常人在劳累过度导致心力交瘁时,可能出現短暂的昏迷或昏睡症状,根据砂场现场人员笔录:黄新宇自述到场发现文俊仅是呼之不应之后,还有脉搏,在发现文俊出现异常[size=0.184444in]4点40至5点零8分,在长达30分钟的时间内,未给予文俊任何有效的急救措施,[size=0.184444in]工地有多辆卡车,也未及时送距离仅几公里多的凉水医院救治,而是在既无抢救药品,也无抢救设备的情况下,由非专业人员[size=0.184444in]黄兴宇[size=0.184444in]“  我不能确定死亡还是昏迷,我不能确定他的死亡时间”[size=0.184444in]判断其死亡,[size=0.184444in]仅以[size=0.184444in]“呼之不应、没有看到出气”[size=0.184444in]就错误以为人已死,[size=0.184444in]放弃抢救治疗,造成死者不可挽救的永久死亡。[size=0.184444in]文俊的死亡是砂场人员放弃抢救造成的[size=0.184444in]。
[size=0.184444in][size=0.184444in]尊敬的[size=0.184444in]各位媒体朋友,[size=0.184444in]我的儿子累死砂场已三年,至今不能入土为安,我们给市长信箱多次写信,市里转给青川县水务局,而水务局每次都推诿了事,一拖就是三年。为什么不能急事急办?砂场老板放话说就是要拖跨我们小老百姓。从当地老百姓的口中调查了解到,这个砂场老板有着深厚的历史背景,在青川从事多年淘金采砂活动,这几个砂老板长年使用租来的无牌照车辆从事生产经营活动,不管工地或交通道路上一旦出事都可推的一干二净,老百姓说他们省公安厅县公安局都有亲属关系,所以上告也白告。
[size=0.184444in][size=0.184444in]尊敬的[size=0.184444in]各位媒体朋友,[size=0.184444in]我恳请你们能伸出援手,为我们普通老百姓主持公道,为我的儿子主持公道。[size=0.184444in]我们希望借助媒体让各位网友、法律界人士讨论,[size=0.184444in]恳请你们能帮我出主意,为让我儿子早日入土为安,我在此跪谢。
[size=0.184444in]

[size=0.184444in][size=0.184444in]周永芳  (手机18040463358)
[size=0.184444in]

[size=0.184444in][size=0.184444in]二[size=0.184444in]0一七年十一月一日



发表于 17-11-16 16:25 | 显示全部楼层
一只小猫:
您好!
您的“农民过劳死,上诉三年未获赔”来信已收悉,我局对信中所反映的问题已在关于文俊死亡一案的多次信访中进行回复。如您对法院就文俊死亡案的判决不服,可向四川省人民检察院提出抗诉,以确保您的法宜。
祝好!

                                青川县水务局
                               2017年11月16日
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表