广元万达中央华城业主有家不能回！！！！！！！！【已回复】

WMC春夏秋冬

我凭什么删贴？叫你依据实事了结此事，为什么你不甘心？还说我们是什么什么？没有什么见不得光，最好做大人，反对做小人？

QLawyer

cZC心有千千结 发表于 22-7-4 21:57
大哥你还真不要脸，小区的人防车位都是锁起来的，你哪里租用的人防车位？说谎都不带脸红的吗？

你果真不是业主，你是某些业主指示混淆视听的。你说不要脸，你就是那个不要脸的，平时我们租了车位的被你们占，你去找物业租，不租给你，拿出证据，我给你付钱。我现在就提供你不是业主的证据。你真正的诉求就是，激化矛盾，换物业公司。我现在就提供你不是业主的证据。

scitcwh

cZC心有千千结 发表于 22-7-5 13:55
事实就是如此，交了临时停车费用进来，停了车有给你锁起来。

锁车的原因是什么？停车位属于哪一方？这么思考一下啊，小区物业 第三方公司研究禁止没有录入系统的车辆驶入地库，道闸杆不放行，也就是禁止临停。意思就是不开放人防车位用于临停，临停车进不去，也不收临停费，这样不就减少停车纠纷了嘛？
开发商 第三方公司可能这样说，人防车位我有权经营用于停车，无权卖出。按照惯例，可以闲置，也可以出租，不搞马路边那种随意临停车位。

QLawyer

WMC春夏秋冬 发表于 22-7-5 15:04
我凭什么删贴？叫你依据实事了结此事，为什么你不甘心？还说我们是什么什么？没有什么见不得光，最好做大人 ...

大哥，他们的目标是物业公司，我们小区业委会换届，有些人故意制造话题。想进业委会，然后罢免物业公司，自己去指定物业从而获利。一个不是业主的人，使劲跟万达的车位较劲，你说正常吗？有车位出租，群里也有业主出租的，她不去租，鼓捣给更高的临停费，脑壳有屎的人才会吧。他们的目标是针对物业公司。就不是为业主在考虑。

WMC春夏秋冬

还是那句话，越发展，极少数人的品性越差，总想贪占社会，单位，集体的小便宜，动不动以老百姓，业主自居，胡搅蛮缠，这个帖子咋天又来一个后续跟进，被平台予以删除，他的目的有一个，给人们制造混乱，趁黑摸鱼？不遵守公众规定，我自当先，捡了便宜还想卖惨。误导大众。

利州★人

从头看到尾，累的，总算看明白了，不占到任何一方只说事！我看了市人防办的回复 "《中华人民共和国人民防空法》明确“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。因此，投资建设人防工程的单位或个人在平时有权出租人防车位使用权。"这句话说的很清楚了，人防车位也是属于人民防空工程的一种，平时由投资者管理，投资者是谁？还不是开发商嘛，收益也归投资者。投资单位也就是开发商平时有权出租人防车位进行收益，收益也归投资者（开发商），那么，业主要使用人防车位势必就要给投资者缴付使用费，至于使用费的额度现在市场经济没有固定价格，只有参考周边小区的费用，所以政府部门也干涉不了这个租用的费用。说到底就是小区业主要停车就是买车位或者租用车位，人防车位也可以由投资者出租给业主，至于临时走亲戚，来访的可以停小区外收费的公共停车场或者业主自已的车位。我住东坝的也非常反感外来车辆进小区，懂规矩的还好，有些外来的直接占用业主买的车位，或者直接给你堵上，打电话还不来挪车，可恶之极。如果认为小区租车费用过高，觉得出租方可以采取一次性租用好多年打折的形式，鼓励业主主动租用车位也可以以这种方式减少租金。至于现在的第三方公司，说穿了还不是就是开放商委托的。

hongjunyang

其实回帖多了，大家心知肚明！谁是业主，谁是管理方抢手。真正的业主是不需要内讧！不希望广元人民看万达的笑话！楼主的帖子是向政府求助的，帮不了忙也不需要热潮冷风，幸灾乐祸吧！

杨迁中冎靡

QLawyer 发表于 22-7-5 15:10
你果真不是业主，你是某些业主指示混淆视听的。你说不要脸，你就是那个不要脸的，平时我们租了车位的被你 ...

真相大白了，真不是业主，这下吃相难看啰

燃9083

小区门口说的很清楚了，无法提供临停车位，楼主你车怎么继续临停的，怎么进入的，谁收的你费，万达1800多户人买了车位的也在交35元管理费办理月卡停车，租了车位的也交了月卡费停车，只有一小部分人只交了35元管理费在停车，试问这对大多数花几万买车位的人公平吗，这对每年付租金停车的人公平吗，你的诉求真的是临停吗，临停可比租车位贵的多，有车位不租确一再想要临停，不是很矛盾吗，你到底是不是业主，到底想表达个啥，就算想要临停，为什么题目却是万达业主有家不能回，你能代表万达业主？

QLawyer

cZC心有千千结 发表于 22-7-5 11:47
小区对面是河，你把车停河里的吗？

所有业主都知道，小区河边有停车场，二期背后也有停车场。两个停车场到小区1分钟都不到。请你继续装逼

李泓呈

有钱就买 莫钱就租 就这么简单个事.

霹雳贝吉塔

我就奇怪了，到处都是这些案例，地下停车位属于私人停车位，从法律也好，常规角度考虑也好。私人财产大家在吵什么，这就是再正常不过的买卖问题而已。无非是免费的停久了，这下要付钱了，心里不平衡罢了。

A蓝雨

cZC心有千千结 发表于 22-7-4 09:11
6月21日我发帖关于万达中央华城第三方公司锁车事件后，人防办进行了回复，都没有正面就我所提出的问题进 ...

这个问题关键还是物业的问题。只准登记车辆进入，外来社会车辆一律不准进入。我们老城小区虽然撇，但是物业确实豪横，就是不准进。我家亲戚来了只能停在外面或者很远的停车区域，也莫办法。万达广场不是很近吗，停车位也挺多啊。

hongjunyang

wx_86963 发表于 22-7-5 13:08
看到标题吓里一跳，进来认真的看完了所有的消息，有点懵。。。贴主你的述求到底是啥？题目有家不能回，说的 ...

楼主的意思你是没有用心领会，我只能理解你是带着偏见回复的，不接受反驳！

cZC心有千千结

QLawyer 发表于 22-7-5 15:10
你果真不是业主，你是某些业主指示混淆视听的。你说不要脸，你就是那个不要脸的，平时我们租了车位的被你 ...

你还真是不要脸，哪里你都能插上一脚，碧桂园、万达，广元市你都有产业吧，收起你丑恶的嘴脸，我们万达业主都看的明白，不像你到场冒充业主的强。