8。28卍卐 发表于 23-4-26 16:29

经开区 红星美凯龙 环球雅图【已回复】

本帖最后由 市网信办 于 23-6-7 15:12 编辑

1、去年都说红星美凯龙复工复产，一年又过去了还是没动静，里面的鲫鱼都有一斤多了。 2、环球雅图都停工一两年了，为啥迟迟不复工。

@大海 发表于 23-4-26 17:18

估计龙不起了

scitcwh 发表于 23-4-26 17:21

改成鱼塘 水上乐园也不错。

那年那天那人们 发表于 23-4-26 22:33

没钱嘛，

嗨@小林 发表于 23-4-27 09:27

接手烂尾的不好搞

迷鸟归林 发表于 23-4-29 20:58

环球雅图智慧旅游综合体都在资产评估转手了，红星美凯龙项目将更改世纪钓鱼城水上乐园

scitcwh 发表于 23-4-30 17:28

这种项目还好吧，是纯商业项目，幸好不是已经出售的住房。如果是住房项目烂尾了，那就恼火了。

摇滚天堂 发表于 23-5-1 00:08

scitcwh 发表于 23-4-30 17:28
这种项目还好吧，是纯商业项目，幸好不是已经出售的住房。如果是住房项目烂尾了，那就恼火了。

你说的是人话吗，几年了，你这个偷换概念的毛病始终改不了

scitcwh 发表于 23-5-1 07:23

摇滚天堂 发表于 23-5-1 00:08
你说的是人话吗，几年了，你这个偷换概念的毛病始终改不了

你好，哪里说错了？举例，通大道商业城也是烂尾楼，位置更好，烂尾好多年了。而且这种纯商场项目不是住房项目，不涉及到购买人的直接利益，风险是不是远远小于住房项目？我的观点是偷换概念？如果是住房项目，而且是已经出售的，不幸成了烂尾楼，我个人支持业主维护自己利益。但这是纯商业项目，而且没有出售，风险是不是比住房项目小很多？
如果这个是住房烂尾楼，我认为政府部门会积极指导督促续建，毕竟住房重要性还是大于商业的。
回到行业本身思考，美凯龙是家居类项目，环球雅图是旅游类综合体，都是纯粹的商业项目，不妨从项目周边环境来考虑，或许是开发商本身的建设意愿就不太行，或许是开发商自身经营策略考虑，不愿意投资续建。总之，我觉得美凯龙调整成住房项目，说不定有戏。该地段的商业项目，风险较大。

liuyong1985 发表于 23-5-1 11:03

楼主有房产

scitcwh 发表于 23-5-2 23:55

摇滚天堂 发表于 23-5-1 00:08
你说的是人话吗，几年了，你这个偷换概念的毛病始终改不了

你自己把这些项目都没有分析清楚，还说别人偷换概念？
纯商业项目、未出售 出租，这2个关键点，建议你思考。
如果这2个项目是住房项目、而且已经出售，我自然而然的会理解并支持业主维护自己利益。


@大海 发表于 23-5-4 14:26

scitcwh 发表于 23-5-1 07:23
你好，哪里说错了？举例，通大道商业城也是烂尾楼，位置更好，烂尾好多年了。而且这种纯商场项目不是住房 ...

好像政府没有改变土地用途的规划，美凯龙和世纪城外面那块地直接改成商住地还是可以的

scitcwh 发表于 23-5-4 15:00

@大海 发表于 23-5-4 14:26
好像政府没有改变土地用途的规划，美凯龙和世纪城外面那块地直接改成商住地还是可以的

用地规划不是那么容易调整的。而且这个地方搞商业项目本身也不太行。

小赵招商 发表于 23-5-4 16:03

土地性质还是商业用地，改规很麻烦没有那么简单，政府肯定想尽快启动，但是牵扯问题很多的。

无间道2011 发表于 23-5-5 09:52

金橄榄广场的酒店和购物中心好久开业
页: [1] 2
查看完整版本: 经开区 红星美凯龙 环球雅图【已回复】