请利州区教育局和北街小学切实保障公平公正的教学环境【已回复】
本帖最后由 市网信办 于 23-6-7 15:13 编辑今年5月初，北街小学开展了半期综合测评。应考年级各班级人均70人，皆分出十余人在教室外过道迎考。在此有些疑问想请教下教育局和北街小学： 一是贵校本次英语科目半期测评，两套广播器材均位于教室黑板处，听力部分由在校老师录音或广播室直播。对于教室外，尤其是过道拐角及教室背后的考生，广播音量忽高忽低，播音内容含混不清，最终30分的听力测试，室内考生丢分寥寥，室外考生大面积丢分。请问贵校作为多年的中高考、公务员考试及职业考试考点，你们不清楚听力考试对场地、环境、播音器材的要求和测试标准吗？你们对现场实时播音的质量如何测定和管控？你们在多名同学对播音质量提出质疑时，启动听力考试应急预案了吗？你们在日常工作中排查相关隐患，做好考试事故预防了吗？你们承接中考等任务时也敢如此排位、如此敷衍吗？也可能你们心知肚明，只是无师德无责任心，不履职不作为！让你们可以一个个在台上大谈教育兴国，然后台下尸位素餐！如果你们的“传道、授业、解惑”仅仅是句口号，连一场公平公正的考试都无法保障，你们还是不要再误人子弟了。 二是本次英语测评，试卷中出现选项编号漏印。反映给监考老师。该老师不仅不按监考纪律上报巡考或考试组，反而大言不惭：“我是教语文的，看不懂也不管英语！”随后坐在讲台后玩手机，刷视频。如此监考，教室里70人和50人有什么区别？该监考老师是名动文坛还是学贯古今？连公立学校三年级起步的英语都看不懂（何况是选择题漏印选项编号），还引得贵校高薪聘请？ 听闻贵校6月又将开展统一测评，又调整部分学生在过道迎考，故有感而言。也请利州区教育局和北街小学解答释疑！
lst1212网友:
您好！
首先感谢您对我校工作的关注，对我校孩子成长的关心！我校一直高度重视学生学业质量，在奋力提高教学质量的同时，也持续加大投入，如近年来搞的改造教室灯光照明系统、建设现代信息技术的云教直播教室等，努力为孩子成长营造最优成长环境。但由于我校属于老城区学校，占地面积小，学生人数多，班额大，人均教育资源占有量不足，与老百姓期望的优质教育还有差距。
关于您提到的半期综合测评英语听力时出现的广播系统问题，首先向您和家长表示歉意，再次向参加测评受到影响的孩子们道歉！
我校作为国家教育考试标准化考场，本来广播系统是规范、没有问题的，但在5月进行中高年级英语听力测试时，广播线路确实临时出现故障，致使部分学生，特别是室外过道拐角处的学生，广播内容听的不是很清楚，当时也立即采取了应对措施：一是立刻检查并排除广播系统故障，进行了二次播放；二是对拐角处学生安排英语老师进行了口头播报。因班级数较多，有可能英语老师遗漏了部分学生。
关于您反映的监考教师不认真、不作为的问题，我校将进一步调查核实，一旦查实将进行严肃处理。
今后，我们将以此为鉴、举一反三，在切实保障学生公平公正的前提下进一步优化评测方式，在严肃考风考纪的基础上进一步加强巡视监督，在强化教师师德师风建设的关键处进一步严格考核，严禁类似情况不再发生。
尊敬的家长，再次感谢您对我校教育教学的关心、监督，您的意见与建议将是我们不断改进教育工作的动力，希望我们携起手来，共促孩子幸福成长！
广元市利州区北街小学
2023年6月1日 Cmh九宫幻方 发表于 23-6-1 17:49
lst1212网友:
您好！
首先感谢您对我校工作的关注，对我校孩子成长的关心！我校一直高度重视学生学业质量 ...
首先感谢贵校的不推诿、不回避，虽然贵校主管部门未能提出指导意见和整改要求。听力器材故障属于教学事故，疑似“遗漏”部分考生属工作过错，巡考、监考不履职属工作过失！请问贵校有无逐级上报？有无启动应急预案记录？受事故影响的考生成绩怎么认定？据我目前所了解的为数不少的班级，都在你们“遗漏”清单里，没有采取任何应急措施。那么请问贵校，上述事故、过错、过失，对相关责任人的处理意见何时上报及公示？当你们以及你们同行为了工资拖延、职级不公等等求助主管部门，四处奔波越级上访时，你们是否也为了自己的努力不被认可而愤愤不平？你们事后对哪一位付出过努力的考生表达了一丝歉意？你们有什么依据和权利决定谁在过道里考试？顺便说一句，请你们认真审稿。“严禁类似情况不再发生”这么明显的语病，让人不禁唏嘘！我们从未否定贵校为优质教育所作出的一切努力，尽管我们通篇只要求一个公平！这世间，最重的是承诺，最轻的是道歉！希望贵校举一反三，切实排除隐患，积极整改。如回复所承诺:严禁类似情况再次发生！
页:
[1]