防疫面面观

三只眼

近期全国各地密集调整防疫政策，有几种不同的声音：

一种认为，调整来得太是时候了，值得欢迎。严格的封控措施，给民众生活和社会经济带来了极大的代价，适时放松管控是大势所趋；

另一种认为，调整的步子是不是迈得太大了？一下不查验核酸了，感觉好像突然失去了一种“安全感”；

还有认为，既然防疫政策早晚都要调整，为什么不早点调整呢？前期一些地方“层层加码”、“一刀切”，代价实在是太大了。

我的看法是：

第一，防疫政策因时而动，符合事物发展变化规律。全世界也没有哪一种防疫政策可以一成不变。根本原因在于病毒在变，政策必须随之调整；公众认知对某种防疫政策的支持、理解、配合等方面也在变，因此，一切从实际出发，也应做出调整。

第二，近期防疫政策调整，既有病毒对健康人群致病性大幅下降的原因，一方面对脆弱人群依然有很大的影响，另一方面传染性太强，它可能造成医疗挤兑）；也有广大民众对“层层加码”、“一刀切”越来越反感的原因，在这种情况下，继续实施严格的封控，会造成越来越大的经济和社会成本，甚至会造成民众与防疫人员之间对立对抗，滋生各种各种不可预料的次生灾害和风险。

第三，这次防疫政策的调整，更是优化改进而不是取消，更不是不防。很多地方在大面积取消查验核酸阴性证明的同时，依然保留对学校等教育机构、有堂食的餐馆、KTV、酒吧、网吧等密闭场所查验核酸的要求。这本质上是在减少大范围、频繁进行核酸检测带来的财政浪费和民众不便的同时，继续保留核酸检测作为发现感染者“前哨”的作用，这种调整的节奏是科学的，也能够为大家所接受。

   你认为呢？呵呵~~

zhangdingzhu

过渡时期估计快结束了，后疫情时代即将来临！
  自“二十条”出台后，已经给出明确信号：我们已经无法承受为防疫而严格封控的代价，迟早要接受现实，与病毒共存。只是各地政府官员因民情原因各自考量不同，加之相关权威医疗机构并未给出明确具体意见，导致目前各地防疫应对措施不一。另一方面， 早期对新冠病毒的宣传如火如荼，大家对新冠的恐惧记忆犹在，民众对彻底放开还是持怀疑态度，以致于决策者犹豫不决。
  因此，我认为眼下各地应首要积极宣传感染后恢复情况较好病例，鼓励痊愈患者真实宣传自身情况，以消除大众的恐惧心态。其次引导大众正确防护，特别是老幼群体，从而可以提升全民整体健康意识和国民整体身体素质，甚至可以培育出一些新兴行业（不包括核酸检测）。

勇5589

因时而动，顺势而为！疫情形势发生变化，相应调整优化防控政策完全合理！

qydjsdg

最新数据，广州16万感染者，只有4个重症，无死亡！ 这下知道为啥大部分地方不敢公布数据了吧！广州花了上百亿的钱核酸，结果就为对付这么一个没多大伤害性的疾病，世卫组织都得流泪！  这等于用核弹炸蚊子！

三只眼

zhangdingzhu 发表于 22-12-7 10:31
过渡时期估计快结束了，后疫情时代即将来临！
  自“二十条”出台后，已经给出明确信号：我们已经无法承受 ...

说的很有道理，形势变化之快，十条已出，我们每个人作为自己健康的第一责任人很重要，所以一切就要靠自己了，坚持锻炼，提高免疫，科学防治，不恐慌，不轻视，相信大家都能闯过这一关！祝安！