关于荣山镇政府回复的严家湾石矿问题，不明就问【已回复】
本帖最后由 市网信办 于 25-12-8 08:52 编辑关于本人在该论坛反映荣山镇政府对严家湾矿展开的部分工作、区别对待我两户等问题，你们作出如下回复(扩号内为我的不懂就问，请政府仔细阅读，逐条解惑给予清晰的回复，涉及相关资质、报告、数据的请逐一公示，谢谢！)。
避让工作的核实情况经核实，根据安全生产要求(1、请问什么法规条例的哪些条款的安全生产要求？)及爆破安全评估结果(2、请问哪个部门，哪位专家、同志根据什么依据评估？)，在企业进场施工进行爆破作业时，需对矿山红线外爆破影响范围内的村民实施临时避让措施。为确保受影响村民在避让期间生产生活需要，由企业和村民协商后，给予一定补偿。企业提供的爆破影响范围是经过专家充分论证后(3、请问是哪个行业、哪个部门或公司、个人、企业所谓的哪个专家经过多少次测量、堪查得出的充分论证，测量、堪查数据报告何在？此专家的论证数据是否甘愿负法律责任？)，由具有安全设施设计的专业机构划定(4、请问哪个机构？什么资质、是否经过年度审查，备案？)，涉及鱼龙村四组11户村民(5、当初矿方、村委、镇上相关领导等及另4户村民在荣山镇政府协调时，各方认定为14户，今又成了11户？户与户之间直线可视距离几米？整个严家湾的距离正好就排出我两户了？)。截至目前，已有7户村民与企业就临时过渡补偿事宜达成一致意见并签订协议。剩余4户因对补偿标准持有不同意见，经过多次协商未达成一致意见，至今未签订协议。关于您反映的“区别对待”问题：经核实，您户及您父亲户不在拟报(6、拟报未经过百姓认可，你们上嘴皮一碰下嘴皮就说不在影响范围之内？)设计方案的爆破影响区域范围内，故未邀请您直接参与协商(7、请问有间接告知过吗？通过何种方式？)。如果您户对企业施工爆破期间的安全有疑虑，荣山镇政府将积极搭建沟通平台，推动您户与企业就相关问题进行协商。(8、政府领导下的村委会书记直接告知企业相关负责人邓总说我们很好说话，他能作主，这就是你们积极搭建的协商平台？目前各方不见、不谈、向市长热线反映的问题也不回复、母亲信访被斥，论坛反映后母亲又被威协恐吓说让我去坐班房，是这样的沟通平台吗？目前没有相关依据直接就说我们这两户不在相关的影响范围之内，这就是有些干部为我们作的主吗？我们不认可)
另你们回复说我反映的个别干部的一些工作问题不属实，请你们正视一下自身问题，我们可以请多方对质，事实与否、做与未做你们心中应当是清楚的。何必再扭曲事实？我未造谣、未诽谤只陈述事实，须知雁过即留痕 。纸包不住火，今天包住了某天也会燃起来不是吗？ 等逐条公正回复、资质、数据公示 您好，感谢您的反映。经核实，您所提及的事项属于企业自主经营与服务的范畴。建议您直接向相关企业反映情况，或通过与企业协商、法律途径等方式维护自身权益。感谢您的理解与支持。
荣山镇政府、镇长李根、鱼龙村书记石文斌
亲爱的荣山政府、副镇长李根同志、村书记石文斌，抱歉，通过这样的方式在这里和你们沟通，主要是打电话你们通常都在开会，到实地反映情况又怕惹怒你们要被抓去坐班房，作为百姓的我无奈只能在这里与你们对话，也实属悲衰！关于本人11月27日和12月2日在该论坛反映的严家湾石矿和严秋、严映林两户之间的问题，看看你们是怎么回复的？第一次荣山镇府回复说的是:“根据安全生产要求及爆破安全评估结果，在企业进场施工和爆破作业时，对矿山红线外爆破影响范围内的村民实施临时避让措施。而我们不在这个范围内。说企业提供的安全爆破范围是经过专家充分论证后由具有安全设施设计的专业机构难划定。……”难道说你们不知道露天石矿应该遵循的是《露天采石场安全管理与监督检查规定》，其中对石矿与民房和村民的生产生活设施的距离有着硬性规定，你们就在说进场暴破的话了？退一万步说，就算如此，在我12月2日反映的请你们公示你们根据的是哪条法规里的“安全生产要求”，由什么单位中的谁、什么资质、有没有年审等进行的评估。以及请出示企业提供的安全爆破范围测量及实验数据，证明我们是在安全范围之内，出示论证专家及划定机构的名称、资质、年审和划定测量及实验数据、论证依据。出示论证专家的相关资料时，你们的回复如下:“经核实，您提及的事项属于企业自主经营与服务范筹，建议直接向相关企业反映情况。”看看吧！你们两次的回复自相矛盾不？难道你们在第一次回复的时候，所说的专家、有安全设施设计的专业机构、评估依据、爆破的安全影响范围数据这些都没有进行审核，就对老百姓进行了糊弄式的回复？第二次回复说是属于企业的经营范畴，那你第一次可是以政府的名义什么专家，什么专业机构，什么评估等说的那么顺囗？这就是你们对老百姓民生问题的态度？石矿一旦开采，厉经数年，对当地安全及环境的污染有着长久的影响和未知的风险，可村上干部在给企业提供住户名单时在没有相关数据做依托的情况下，就直接把我两户排除在外，认为我们好说话就很安全？村上石文斌书记还直接给企业相关负责人说我们俩户好说话，企业须按他说的做，否则他就给企业说企业在村上的一切就不管了。由此，对我两户的合法权益产得不到保障产生了深远的影响，对我两户在争取自身相关权益的问题上增加了诸多困难和麻烦。作为党员，作为基层干部，做这样的事情实属不该，可对得起党员二字？可对得起当年你入党时宣的誓言？老百姓也明白，水至清则无鱼，可是水太浑有的鱼膘肥体壮，有的鱼却没有了生存空间，那这鱼塘之主可能就只有那一批肥鱼可卖了。小事老百姓可能就忍了，可是在大事上面，请你们还是公平公正吧！你们第一次的回复为企业充当了马前卒，第二次的回复却对我们放着马后炮，是否想着糊弄糊弄也就过去了？作为基层政府，应当为当地的老百姓谋福利，而不是让我们老百姓的权益受到损害。我们理解政府希望企业入驻的心情，可一个损害当地老百姓利益的企业，请问政府是否有所考量？是否应当严格把关？政府应当维户的是百姓的生命财产安全，而不只是充当企业的马前卒，在没有任何依据的情况下就说我两户在安全范围之内。石矿在山顶，我们在半山腰，这是随口就说安全的吗？不知道你们有没有见过企业的专家、数据、依据和资质？这个安全从何说起嘛？希望你们多为我们老百姓想一想，在石矿未对我们进行合理安排或没有拿出相应的数据、依据、资质的情况下，政府应当考虑一下老百姓的生命财产安全从何谈起？在企业进场之前，你们是不是应该监督他们对当地的村民进行合理安排或者拿出相应的依据证明村民的生命财产安全不会受到损害，或者在你们让他们进场之后，如果老百姓的生命财产安全受到损害，政府是否能够为百姓托底？解决由此带来的一切损失？
页:
[1]